从客岁3月开端，一场以保护“西湖龙井”地舆标记证实商标专用权的打假风暴囊括全国，仅广东就有上百茶商被杭州西湖区龙井茶家当协会以商标侵权名义索赔。但对于这场西湖龙井打假的方法和法度榜样，广州的商家广泛存疑。

12月8日，多家茶商代表集合在广州市海珠区公证处，请求公证部分给出合理说法。

对此，杭州西湖区龙井茶家当协会负责人回应南边日报记者提问时称，广州市场上应用西湖龙井原产地防伪标记的极少，部分人存在侵权行动。而协会此次的做法仅是依法维权，并非法律。

负责此次打假维权活动的羊城律师事务所负责人表示，他们不存在垂纶维权的情况。“对于每家涉嫌侵权的茶商，律所都邑反复几回查询拜访，只有在肯定商家卖西湖龙井且有包装的情况下才会进行公证。”

打假手段千篇一律？

客人进店询问有无西湖龙井，得知没有后换买其他茶叶并请求开具“西湖龙井”发票，同时指定应用相干包装盒。广东多名茶商表示，他们被打假的遭受“高度一致”。

近日，数名茶商反应，本身在不知情的情况下被杭州西湖区龙井茶家当协会以商标侵权名义告上法庭，并且发明该协会的打假手段千篇一律。

个中，宜兴茶庄雇主蔡蜜斯向记者讲述本身的经历：客岁6月，两位客人进店询问店员有无西湖龙井茶，店员告诉客人没有并询问是否须要其他茶叶。厥后，客人表示要买铁观音，但主动请求开具“西湖龙井”发票，并指定要用西湖龙井包装盒包装茶叶。几个月后，蔡蜜斯的茶庄收到律师函，律师函上注解茶庄出售的茶叶涉嫌假装西湖龙井，侵犯了杭州西湖区龙井茶家当协会的商标权。蔡蜜斯起先认为是欺骗信息，漫不经心。半年后蔡蜜斯收到法院的传票，告诉她因侵犯西湖龙井的商标权而被告上法庭。此时，店内的监控录像记录时效已过，难以提取到半年前购买现场的录像。

类似的遭受也产生在其他茶商身上。仅广州芳村茶叶市场就有60多家商户受到连累，部分已经进入司法法度榜样。这些被打假的“主角”大多是茶庄、茶馆和零售商铺批发商，广泛为小商户，但被索赔的数额从几万元到十几万元不等。是以，部分茶商因难以遭受大额补偿而选择与杭州西湖区龙井茶家当协会代理人羊城律师事务所庭外和解，补偿金额在2万元到10万元不等。

芳村茶市一商号雇主黄师长教师告诉记者，他曾想与原告方“私了”，但对方提出的各种请求让他困惑不已，最终照样走上了司法法度榜样，“当时对方不合意银行转账，也不合意开具发票。”黄师长教师说。据另一名曾与律师私了的茶商回想，他与羊城律师事务所律师暗里和解时，律师只开了一张收据，且收据的金额与补偿金额不合。

广州一盏红茶行雇主意师长教师在向记者讲述本身的经历时显得加倍无奈。他说，每年他都邑带上店员到杭州寻找本地茶农购买正宗龙井茶，但在此次事宜中，因为没有获得授权，仍然成为“打假对象”之一。

打假过程充斥疑点？

不少茶商反应，他们都是在不知情的情况下牵扯进来，对于此次打假过程，不少人提出疑问：这算不算是“垂纶”打假行动？补偿判决标准毕竟若何制订？

广东省茶文化促进会常务副会长黄波告诉记者，龙井因其产地不合而分为越州龙井、钱塘龙井和西湖龙井。西湖龙井指的是西湖产区168平方公里以内的茶叶，西湖龙井商标于2011年由国度工商行政治理局核定为杭州市西湖区龙井茶家当协会所有。

“对于打假，省茶叶协会是支撑的，但龙井的打假过程充斥疑点。”黄波介绍，实际上，龙井茶在广东市场占领率很低。西湖龙井广东茶商进货量很少，顾客一般也只会购买几两茶叶。此说法获得黄埔区茶商李蜜斯的印证，她介绍，一般她会把少量的龙井茶存在冰箱留给同伙，很罕用作发卖。但客岁5月，一位客人来到店里点名要买西湖龙井。店员拿出冰箱底部的散装龙井茶，对客人解释这并不是西湖龙井，并邀请客人试饮。客人却不试饮，购买一斤龙井茶叶后，请求开具写上“西湖龙井”的发票，并用西湖龙井的铁罐包装。数个月后，李蜜斯同样收到了律师函和法院的传票。

省茶叶行业协会理事、聚缘堂清茶会馆主人王进锋说他此次也“中招”了。他告诉记者，在杭州西湖区龙井茶家当协会进行打假之前，他们并未看到对“西湖龙井”地舆标记商标的宣传，广东大部分商家都是在不知情的情况下牵扯进来。且大多半广东商家的商号主营普洱、黑茶或红茶，很少卖绿茶，大部分商号无西湖龙井的包装和专柜，却在此次事宜中应客人请求专门跑去买指定的包装袋，他们纷纷对此认为不公并提出疑问：“这算不算是‘垂纶’打假行动？这种‘垂纶式维权’意义安在？”

8日，广州几名受连累的茶商向记者反应此次打假过程中的疑点。起首，各位商家发明，为客户所开的发票昂首皆为杭州市西湖区龙井茶家当协会所派的委托人“朱某某”，且公证书上注解，与朱某某一路来到茶庄的公证人员同为甘某、林某二人。而大部分茶商都反应，从未见过这三名须眉同时涌如今本身的商铺中，他们对于公证处人员在朱某某购买茶叶时是否在场表示困惑。其次，杭州西湖区龙井茶家当协会因打假所得的巨额赔款将流向何处？再次，据几名已接到法院判决的商家反应，广州各法院对此打假案的判决补偿标准不一：海珠区的大多被判补偿4万元，荔湾区的茶商大多补偿额度在2.8万元，而越秀区茶商的补偿额却达5万元——这个标准是怎么定的？

因为所有的索赔案件都是由广州市海珠区公证处公证，8日，茶商代表集合在广州市海珠区公证处请求给出合理说法。公证处涉及此事的甘某、林某两位公证人员表示，他们每个公证收取了800元的公证费，假如商家不服可以提交公证复议书。广州市司法局有关部分负责人表示，打假时公证员必须在场，但司法并没有请求出具公证书时必须供给公证员在场的证据，海珠区公证处在此次打假过程中到底有没有问题，他们将会进行查询拜访。

专家说法

华南理工大学法学院与常识产权学院副院长徐松林认为，国度商标法是支撑原产地标记保护的，但从西湖龙井打假风波的过程来看，有权力滥用之嫌，即以合法的情势掩盖其不合法的目标。他认为，公证处不克不及仅以公证书来证实公证员曾经参预，必须要有现场的照片、发票、发卖的小票和货架的照片。公证行动应光亮正大，不鼓励偷拍，所以最好有视频材料为证。别的，法院的判罚也应当以商标侵权不法所得额为标准，这就须要维权履行者来进行举证，而不是制订一个同一补偿标准。

粤茶协说

打假方法存在行业道德缺掉

日前，广东省茶业行业协会和广东省茶文化促进会揭橥公开信，就西湖龙井维权事宜经由过程挂号信情势致函杭州市西湖区龙井茶家当协会，指出：“西湖龙井自拥有此地舆标记证实商标之后，贵协会授权某律师事务所，在全国范围内进行了范围浩大的打假行动，广东地区至今已有一百多家商户牵扯个中。此轮粤地西湖龙井打假行动虽于司法定性上或无疑问，但其行动出发点及方法在行业道德层面有所缺掉。”他们认为重要存在四个问题：监管缺掉、流程掉当、念头不纯、“真”作假打。

两协会在公开信中称，出于保护行业秩序和促进茶文化成长的目标，他们支撑推动行业规范化、专业化的合法打假维权行动。但此番西湖龙井“打假”行动中出现的不道德、不规范行动明显引起了广大茶界同仁的不满，极有可能对“西湖龙井”这一公共品牌造成不良影响。在茶行业整体经营情势不乐观的大情况下，小小的风吹草动都邑引起全部行业的大震动，花费市场更轻易风声鹤唳、杯弓蛇影。在这种情况下，行业内的协会、商家都应当以更谨慎和稳妥的方法来解决问题。协会呼吁各方进行公开对话，等待西湖区龙井茶家当协会基于华南市场花费实况，以及此次打假中出现的一些问题，与各方行业协会真诚磋商，商讨出有利于行业健康成长、西湖龙井茶家当持续成长的合懂得决筹划。

维权者说

打假是为保护花费者的好处

8日，记者接洽了杭州西湖区龙井茶家当协会会长商建农，商建农回应，迄今为止，他并没有收到广东省茶业行业协会和广东省茶文化促进会的函。他认为，此次事宜只是依法维权。

商建农称，据他所知，广州市场上应用西湖龙井原产地防伪标记的极少，一些人侵权已成习惯。假如商家认为有贰言，应当向法院供给证据、提出申述，“西湖龙井原产地商标的发放是当局根据产区各厂家的产量核定发放的，应用商标本身不消交任何费用，即使非家当协会会员也可以应用。”

问及此次打假行动索赔所得金额的应用，商建农说，赔款弗成能落入某小我手中，协会与律师事务所之间有协定，协会所得部分将用于打假维权行动。他不认为此次风波会给西湖龙井带来负面影响，反而是保护了花费者的好处，让他们喝到真正的龙井茶。

9日上午，负责此次打假维权活动的羊城律师事务所负责人金律师告诉记者，他们不存在垂纶维权的情况。对于每家涉嫌侵权的商户，律所都邑反复查询拜访，肯定名单后再报杭州方面，看是不是会员单位，有没有授权，只有在肯定商家卖西湖龙井且有包装的情况才会进行公证。（项仙君/文 肖雄/图）

 

Tags:西湖 龙井 龙井茶 打假 风暴 方法 法度 榜样 存疑