杨江帆:地舆标记的请求很高，必须有特定区域、特定工艺、特定品德标准才可获得参选资格。县域与县域的情况参差不齐，申请的难度可想而知。当时人人申报的意愿很强，我们也尽了最大尽力。经由重要的预备和材料的赓续完美，才能最终顺利经由过程专家答辩。
　  记者:今朝在地舆标记保护方面，我们还有何进展？
　  杨江帆:地舆标记具有经济效益，我们正在研究由地舆标记向品牌化扶植的改变，以让产区在经济上收益。同时在理论扶植上赓续尽力，比如《蓝皮书》的编撰对此也在推动。
　   

质量不稳 违规应用
　   闽茶地舆标记应用需优化

　  记者:此次两会进步了对食物安然的存眷。作为食物，茶类地舆标记的应用今朝是否存在一些问题？
　  杨江帆:当然，茶企整体对地舆标记是十分器重的，但部分地区也存在一些问题，主如果有名无实的应用。
　  记者:您认为这是什么原因造成问题？
　  杨江帆:起首部分环节监管力量较为脆弱；其次一些临盆者自我束缚不敷，不敷诚信，今朝地舆标记应用上的问题假如不及时改良，长久将影响地舆标记的效用和佳誉度，对闽茶来说将是很令人遗憾的损掉。
　  记者:那么对于改良这种情况您有何建议？
　  杨江帆:一是做到名副其实。地舆标记的认证不克不及泛滥。这个度若何把握将是一个难点，太宽含金量就会降低。二是地舆标记的规范化应用，重要在监管上加强，要包管地舆标记的各项请求在临盆的各个环节获得表现，不克不及搞假货，影响产品的质量。三是茶农、茶企业界的自我觉悟，自发保护，要放长眼光，不克不及急功近利，不然将一损俱损。