2012年5月15日，国度商标局派员到武夷山进行关于“金骏眉”、“银骏眉”商标注册的调研，请求武夷山市当局在6月30日之前，就“金骏眉”商标的归属问题给出一个明白的看法。两天后，一封关于该商标注册的贰言信发到了国度商标局和福建省各级当局、媒体的手中。信中言辞诚恳，指出“金骏眉”、“银骏眉”是世人集体聪明的结晶，是源于正山小种工艺的立异，“金骏眉”红茶是包含在地舆标记产品《武夷红茶》中的一项，不克不及被注册为小我或企业的商标。信后附着不合意“金骏眉”商标以小我或者私企注册的桐木村平易近户代表、厂家的签名和手印，满满8大张纸。

　　在这个过程中，武夷山市当局多次召集正山茶企和桐木村16家茶企开会协商评论辩论。固然两边出于好处推敲各不相谋，而当局也只能起到调和的感化。最终商评委做出贰言复审裁定，该商标予以核准注册。由此开启了长达6年的“金骏眉”商标之争。

　　正山茶叶有限公司认为，“金骏眉”是由其法定代表人江功臣开创研发并应用在第30类“茶”等相干产品上的商标，依法应当核准注册。而桐木茶叶有限公司提出贰言的来由是，“金骏眉”是“武夷红茶”中“奇红”的品种之一，属于商品的通用名称，直接表示了商品的原料和临盆工艺，若许可其注册，将伤害公共好处，故请求裁定不予核准注册。此后，桐木茶叶有限公司提告状讼，一审法院保持商评委裁定。桐木茶叶有限公司持续向北京市高院上诉。北京市高院认为，综合相干证据，足以证实在商评委做出裁准时，“金骏眉”已作为一种红茶的商品名称为相干大众,所辨认和对待，成为特定种类的红茶商品商定俗成的通用名称。是以，应当认定该商标的注册申请违背了《商标法》的相干规定。