茶叶公司告状再上诉

　　商标评审委员会经审理认为，在案证据尚不足以证实“金骏眉”已成为本商品的通用名称或仅仅直接表示商品重要原料的标记，被贰言商标的注册或应用未违背《商标法》的相干规定，故裁定予以核准注册。

　　桐木茶叶公司不服商标评审委员会的裁定，向法院提告状讼，一审法院保持了商标评审委员会的裁定。该公司遂上诉到市高院。

　　终审认定“金骏眉”为通名

　　市高院认为，断定诉争商标是否为其指定应用商品的通用名称，应当审查其是否属于该商品法定的或者商定俗成的商品名称。本案中，根据各方当事人提交的证据材料，既不克不及认定“金骏眉”为茶等商品的法定通用名称，也不克不及认定在被贰言商标申请注册时，“金骏眉”属于茶等商品商定俗成的通用名称，被贰言商标的申请注册，违背了《商标法》相干规定。综上，二审判令商标评审委员会从新做出复审裁定。

　　■法官提示

　　保护常识产权应避免品牌通用化

　　法官表示，该案提示企业在推出新产品的同时，必定要强化包含商标权在内的常识产权保护意识，避免品牌的通用化。